Ředitel ČT Janeček se měl líp učit
3.9.2010
Možná by pak nemusel žehrat na svůj měsíční plat, dotovaný daňovými poplatníky. Tomuto paňácovi je 237tis. Kč měsíčně málo a prý vede firmu srovnatelnou s Novou. Podivné rovnostářství u tohoto arogantního jedince mi nedává smysl. Udržet vyrovnaný rozpočet ČT s 5 mld. dotací a s přijmy z reklam, by zvládl i šimpanz. Ten by ale před koncem roku nejspíš nedostal půlmilionový bonus.
Porodné
13.8.2010
Proč se porodné nevyplácí všem prvorodičkám? Který hňup vymyslel, že ho dostanou jen ty, jejichž příjem bude pod 2,4násobkem životního minima? Zase jen zbytečné úřadování a diskriminace schopných! Co je pro dítě lepší, myslí na to někdo?
Paraziti nemají v Litvínově šanci
9.7.2010
Ale měli, a patřičně stát dojili. Citace z radničních novin: "Strážníci městské policie se proto zaměřují při kontrolách také na zákonné pojistky aut, do jejichž registru mají přístup. Pokud s úředníky odboru sociálních věcí zjistí, že pojistku platí namísto údajného nového majitele příjemce sociální dávky, jedná se o zneužití dávek a podvod. „Už máme první případ, kdy jsme klientce dávky hmotné nouze odebrali a budeme vymáhat několik set tisíc korun, které podvodně na dávkách získala,“ uvedla vedoucí odboru sociálních věcí."
Tak to jsme rádi, že jsme jim to nandali! Ovšem válet se doma a brát statisíce přece podle pseudohumanistů nebylo možné, kde se jen stala chyba?
Trocha spekulací o stavebním spoření
20.8.2010
Vzhledem k množícím se dotazům a zahlcení mé mailové schránky, uveřejňuji doplňující informace ke stavebku. Můj první příspěvek byl čistě subjektivní a nebyl univerzálním návodem. Každý člověk má individuální potřeby a ohledně financí nelze nikdy poradit plošně všem. Stavebko jsem zrušil, protože jsem po 7 letech mohl, bez ohledu na výši zůstatku jsem nezrealizoval žádnou ztrátu a navíc jsem byl motivován úrokovým zvýhodněním, které jsem si rozhodně nechtěl nechat danit srážkovou daní - 15% :-)
Obecné doporučení pro spořily (tj. ty, kteří nebudou chtít úvěr) a nemohou vypovědět smlouvu bez penále a nespoří s nějakou anomálií např. úspory jsou přes 750000 nebo mají velmi vysokou cílovou částku (v řádech milionů), by mohlo vypadat nějak takto:
- Pokud máte smlouvu starší 3 let, nechte spoření doběhnout. Ztráty z nasmlouvaného, i po započtení inflace, nebudou výrazné.
- Smlouva 2-3 roky stará je asi nejhorší varianta. Můžete se dočkat lecjakých překvapení. Za nejvypečenější mohu jmenovat daň na st. podporu 75% a úročení nových smluv st. spoření třeba 3%, když vy budete mít jen 2% :-) Rozhodnutí je tedy na vás, kdo to "hraje na princip" jako já, smlouvu ukončí.
- Smlouvu starou do 1 roku bych s klidným srdcem vypověděl.
Opakuji, že "úvěroví klienti" mají úplně jiné priority a nemohou se tímto řídit. Výpověď doporučuji podat do konce srpna. Později vám totiž při 3měsíční výpovědní lhůtě hrozí přetažení do dalšího roku a zbytečné zaplacení poplatku za vedení účtu.
Jsem docela zvědavý s čím přijdou spořitelny. Stavebko totiž i bez Kalouskových nápadů bylo podle nových pravidel pro spořitele celkem nezajímavé, v poslední době mu sice dost pomáhala nízka repo sazba, a jeho čistý úrok začínal převyšovat úroky spořicích a termínovaných vkladů. Jakékoli další omezení mi přijde jako rána z milosti a spořitelny to mohou změnit v podstatě jen dvěma způsoby: Sníží poplatky nebo zvednou úroky. Dovedl bych si představit vedení účtu zdarma pro pouze spořící klienty po dobu vázací lhůty. Pro 6letý fix lze také uvažovat o hrubém 3% úročení. Nebo zavedení úrokových zvýhodnění jako kdysi. Já osobně vyčkávám a novou smlouvu nezakládám.
Produktoví manažeři ČS nepřestávají bavit
7.7.2010
Česká spořitelna konečně začala nabízet spořicí účet s názvem Internetové spoření. Problém je, že nejde o jednoduchý produkt. S úrokem jen 1,5% díru do světa neuděláte a k dispozici je jen jedna odchozí platba zdarma. Další podmínkou pro úrok 1,5% je minimální zůstatek větší než 40000 Kč. Pokud nastane mezi čtvrtletími pokles zůstatku nebo zůstatek spadne pod 40000, bude úrok jen 0,5% a zřejmě celé čtvrtletí. Ano, tento "spořicí" produkt je opět určen početné základně věrných. Pro znalé a ve srovnání s konkurencí je to bohužel šaškárna a není žádný důvod si jej zakládat.
Tak nám zařízli stavební spoření
25.6.2010
Vzhledem k předběžným opatřením vlády vůči stavebnímu spoření dám k dobru mé pocity, které tyto vyvolaly. Ačkoli nejsem zastánce dotací na cokoliv, považoval jsem stavební spoření za dobrý produkt. Podpora a řešení bydlení občanů státu je jeho vizitka, a proto podporuje. Stejně tak dobré jsou daňové odpisy úroků z hypoték, které chce vláda také zrušit. Stát umožňuje všem svým občanům bez rozdílu tuto podporu využít. V tomto ohledu je jiná dotace např. solárních elektráren naprosto zvrácená a měla by být zrušena dříve než cokoli kolem stavebního spoření, protože už nikdo nemá možnost tuto dotaci využít. Navíc dotovaný výkup platíme v ceně elektřiny, takže vlastně dotujeme spekulantům jejich bezpracné zisky. Kam se hrabe stavebko!
Konkrétní radu, co s vaším stavebním spořením u mě nenajdete. Jde totiž o to, že návrh je v tuto chvíli pracovním a nikdo neví, jak to bude. Dokonce si myslím, že jde o záměr, aby zejména lidé se starými smlouvami (státní podpora 4500) systém opustili a jsou tak ponecháni v nejistotě, aby podnikli neuvážený krok. A já se vám přiznám, že já tento krok učiním a protože mám starou smlouvu již 7 let a mohu ji kdykoli vypovědět, učiním tak ještě toto léto. Proč?
Protože ani při nejmírnější variantě, která může nastat – daň od roku 2011 a žádné zpětné danění – nevidím pro stavební spoření žádnou světlou budoucnost.
Kvůli pár korunám nestojí za to, hrát se státem tu směšnou hru, kdy on může cokoli a já jsem vazalem, který může maximálně odejít z kola ven. Nehodlám mít produkt, u kterého 6 let nesáhnu na své peníze, a kam mi stát milostivě ročně přidá možná 1500 (nebo 750 Kč, nebo 100 Kč). Produkt, kde je sice nyní úročení osvobozeno od daně, ale hned za rok tomu tak být nemusí, takže se i ten pevný úrok vlastně viklá a není zrovna závratný pro 6letý fix a spořitelny ho ani nemohou moc zvýšit. S nejistotou, že vám zdaní úroky a podporu zpětně za x let, co jste spořili?! Navíc ještě platit poplatek za vedení účtu a to ještě nevím, co vymyslí spořitelna, která bude v případě, že odchod v tomto stylu učiní jen půlka spořilů, ekonomicky ohrožena, takže její poplatky se také mohou měnit - zákon nezákon, nemáte žádnou jistotu!
Věřím tomu, že mi ten klid za to stojí. Investičních příležitostí bez účasti státu na dobu 5 let je dost. Zkuste to také a pojďte státu ukázat, že si nenecháte dělat na hlavu! Jen ať si vláda vyžere svůj další hloupý počin, stejně jako se spotřební daní na PHM, kdy spotřební daň tak stoupala, aby se vybralo více, až se nakonec vybralo o hodně méně – o celých 30%. Zvýšení daně způsobilo menší příjem do rozpočtu. Toto je práce inženýrů z ministerstva financí!? Tito počítají jako děti na základní škole, nechápu, kde absolvovali své ekonomické vzdělání, když nejsou schopni pochopit ani základní ekonomické souvislosti. S tímto přístupem náš stát nečeká blahobyt.
Nejde o stavební spořitelny, ty se jistě o sebe zvládnou postarat, samozřejmě také odvedou menší daně. Jde o to, že tímto krokem se deficitní hospodaření státu stejně nevyléčí, a ještě si stát uřízne ostudu ve smyslu toho, jak umí být férový asi jako svině. A to mu opravdu nepomůže v nadcházející důchodové reformě :-)
Nešikovné spoření od České spořitelny
29.7.2009
Proč ČS nemá normální spořící účet s normálním úrokem bez dalších podmínek? Proč vymýšlí takové komplikované konstrukce, z nichž nakonec vypadne podprůměrný úrok 1,7% a uvázané peníze na několik let. Ale vysvětlit to všechno klientovi trvá půlhodinu - s nejistým výsledkem?! Je to nevýhodné! Prostý spořící účet vydělá víc a nebude vás do ničeho nutit, ani vám vázat peníze.
Novinky od Citibank
17.6.2009
Opravdu jsem si myslel, že trumfnout ČSOB v nevýhodnosti jakoukoli nabídkou je zhola nemožné. Ale stalo se, i když bych řekl, že to je tak nastejno, v Citi vymysleli vejdrb ještě průhlednější.
Tak v první řadě od 1.7.2009 nepochopitelně zvedají poplatky na jejich hlavním běžném účtu Citikonto - to chápu jako vyhánění posledních loajálních klientů, kteří toto konto mají. Účet tak bude zcela unikátní v tom, že platíte nemalý paušál 299 Kč a pak ještě poplatek za odchozí platbu - 6 Kč. Paušál odpouští, pokud vaše aktiva přesáhnou 500000 Kč. A tím se dostáváme k druhé převratné novince:
Strukturovaný termínovaný vklad, kde právě 500 tisíc je minimální vklad do tohoto produktu. Ten banka rozdělí na 100, 150 a 250 tisíc a následně vám je bude úročit takto: 4% p.a. 100tis. jeden měsíc, 3% p.a. 150tis. tři měsíce a 0,7% p.a. 250tis. půl roku. Třetí sazba je vyhlašovaná dle úrokového lístku, takže je platná k dnešnímu datu pro daný vklad a založený online. Sumární úrok tohoto produktu je tedy pouze 1,29% p.a.! Co k tomu dodat? Unikátní konstrukce? Někdo se tam buď zbláznil nebo zkouší, jak hloupé mají klienty - oblíbený sport všech velkých bank :-)
(aktualizace: 14.8.2009)
Jen ze zvědavosti jsem se podíval na úrokové sazby, po snížení repo sazby. Banka změnila úrokový lístek, ale i ten prostřední úrok - (ne)pochopitelně směrem dolů. K datu této aktualizace je to tedy: 4%, 2,5%, 0,48%. Celkový úrok netřeba počítat, vázat tolik peněz na půlroku a necelé 1% je jen pro naprosté pitomce.
ČSOB Spořicí účet s velkou reklamou a směšnou konstrukcí
6.4.2009
S recenzí na tento produkt jsem čekal delší dobu, protože při zavedení produktu ČSOB neměla podchycené některé detaily, např. jak z něj převést peníze. Nakonec jsem zjistil, že srovnávat tento spořicí účet s konkurencí nemá smysl, protože je kombinací dvou produktů a z obou si vzal to horší. Banka však na tento produkt rozjela nebývale silnou reklamní kampaň se sloganem Dobré zprávy a pouze do 30.4., takže už není na co čekat.
Finta tohoto spořicího účtu je průhledná už od samého počátku: Nejprve vás zarazí proč v reklamě není uvedena - u spořicího účtu ta nejzásadnější informace - úroková sazba?! Protože je NÍZKÁ.
Takže klient si informaci buď zjistí před návštěvou banky a pak do banky nepůjde, nebo se v naivní víře dojde do banky zeptat a tam mu spadne brada, ale možná mu bude hloupé to dát najevo. Anebo mu to bude připadat úrok až 2,5% p.a. skvělý, což je vedle současných konkurenčních úroků bez omezení: 3,6%, 2,8% a 2,5% poněkud humorné. Více legrace pak zažijete, když zjistíte, že účet obsloužíte jen v bance. A dále, že není vhodné peníze vybírat, i když je máte stále k dispozici. Slůvko "až" u úročení není totiž použito náhodou. Tohoto úroku v rámci letošního roku totiž dosáhnete v nejlepším případě pouze na první vklad, další vložené peníze už budou úročeny jen 1,25%. Uvedenou pevnou prémii 1,25% totiž dostanete jen na nejnižší kladný zůstatek v kalendářním roce.
Takže je jisté (a použiji slova slovy marketingové specialistky), že tato unikátní konstrukce sníží vaše zhodnocení pod průměr a ještě uvážete peníze na 3/4 roku za mizerný úrok. To mi jako dobrá zpráva nepřipadá, opravdu nedoporučuji!
(aktualizace: 17.6.2009)
V tuto chvíli má tento produkt údajně 20000 klientů - informace z reklamního textu. Banka pro výhodnost tohoto produktu pro ni samou prodloužila akci do 30.6.2009 a podpořila opět masivní reklamní kampaní!
(aktualizace: 10.7.2009)
Po nachytání dostatečného množství klientů banka stáhla reklamu a snížila základní úrok na 0,9% p.a. Varianta možného snížení pohyblivé složky úroku mě sice napadla, ale u takto postaveného produktu a nízkého úročení jsem to opravdu nečekal. Tedy klasický příklad boudy na vlastní klienty, blink!
(aktualizace: 12.10.2009)
Jedeme dál - základní úrok 0,8% p.a., pevná úroková prémie 0,35% p.a. Představte si, že by snad nějakého vykuka napadlo, že si na necelé 3 měsíce uloží nějaké peníze na "výhodných" 2,05% p.a. Tomu se musí zamezit, i za cenu totálního pohřbení produktu.
Archiv
 |
|